Huy sí, qué robo por cobrar sin agregar valor alguno a lo que supuestamente ya tenías. Pero por otro lado qué bueno saber que no estás reportado en el Datacrédito de allá ;)
Muy bien documentada denuncia.
adapar
· 6 months ago
El equivalente de Datacrédito acá se llama DICOM y así estuviera reportado Who no me hubiera servido porque la información que pedí no ha llegado. Me cobraron, se descargó de la tarjeta y nada de nada.
Pero eso es lo de menos, achacable a un error (quiero creer). Lo realmente molesto, más que cobrar por el servicio (igual lo hace DICOM, InfoMax y otras empresas), es que se ofrezcan como un servicio para encontrar gente mientras que lo que realmente venden es la posibilidad de verificar datos comerciales o personales ANTES de alguna transacción. En sus políticas de uso esto está restringido pero en el discurso en la televisión se contradicen todo el tiempo.
Que haya acceso a toda esa información es algo que, a estas alturas, se podría considerar inevitable. Lo importante es crear mecanismos para que el dueño de la información (que debería ser uno mismo) pueda restringir su acceso a mínimos absolutamente necesarios. Eso incluye que servicios como Who tengan, desde el principio, la posibilidad de no hacer consultas sobre ciertas personas (mira la entrevista en Código Morse y verás cómo se vuelven a contradecir con esto).
Gracias, mon ami, de algo sirve El Clavo… jajajaja
Liliana
· 6 months ago
Se me pone la piel de gallina y los pelos de punta... Pienso en todo lo que hubieran hecho los dictadores con toda la información que tienen de nosotros en las distintas redes y me espeluzna. Te leía y pensé, primero, qué suerte que no tienen su información; y segundo, ahora tienen a alguien para investigar... Paranoias de mi generación, nomás. Un abrazo fuerte.
adapar
· 6 months ago
No creas, son paranoias que también corren en la mía. Lo más grave (y triste) es que esta compañía es sólo una entre muchas que está aprovechando los resquicios legales. Que sea la más visible y la que más fácil te lo pone hizo que fuera más notorio el asunto pero ya está hace mucho tiempo. Habría que ver cómo funciona esto en Argentina, por ejemplo. Un abrazo fuerte.
All Comments
Muy bien documentada denuncia.
Pero eso es lo de menos, achacable a un error (quiero creer). Lo realmente molesto, más que cobrar por el servicio (igual lo hace DICOM, InfoMax y otras empresas), es que se ofrezcan como un servicio para encontrar gente mientras que lo que realmente venden es la posibilidad de verificar datos comerciales o personales ANTES de alguna transacción. En sus políticas de uso esto está restringido pero en el discurso en la televisión se contradicen todo el tiempo.
Que haya acceso a toda esa información es algo que, a estas alturas, se podría considerar inevitable. Lo importante es crear mecanismos para que el dueño de la información (que debería ser uno mismo) pueda restringir su acceso a mínimos absolutamente necesarios. Eso incluye que servicios como Who tengan, desde el principio, la posibilidad de no hacer consultas sobre ciertas personas (mira la entrevista en Código Morse y verás cómo se vuelven a contradecir con esto).
Gracias, mon ami, de algo sirve El Clavo… jajajaja